구독자를 위한 읽기 · 전술·게임모델 · 아티클
같은 위치에 선 선수도 상황에 따라 어떤 역할을 바꿔야 할까?
<aside> 💡
30초 핵심
DefR은 질문을 거꾸로 뒤집는다 — 공격자의 액션에서 출발해, 원래 어떤 수비수가 처리해야 했는지를 지목한다.
선수를 판단하기 전에 클러스터를 먼저 보라 — 한 팀이 뭉쳐 있으면 시스템을, 갈라지면 개인을 읽고 있는 것이다.
영입의 질문이 바뀐다 — "가장 좋은 수비수는 누구인가"가 아니라 "우리가 수비하는 방식으로 수비하는 선수는 누구인가".
</aside>
기존 수비 지표는 수비수의 액션을 먼저 찾아낸 다음 그 액션에 가치를 매긴다. DefR은 정반대다. 먼저 공격자의 액션을 특정해 가치를 매기고, 그다음 거꾸로 되짚어 올라간다. 그 액션이 어느 지점에서 일어났는지, 공격의 기세는 어떤 상태였는지, 수비하는 팀의 대형은 어떤 모양이었는지를 따진 뒤, 원래라면 어떤 역할의 어떤 수비수가 그것을 처리해야 했는지를 지목한다. 그 결과 두 가지 수치가 나온다. 하나는 해당 수비수가 기대보다 많은 수비 액션을 했는지 적게 했는지(DefR), 다른 하나는 그가 책임진 공간을 통해 상대가 만들어낸 공격 가치(On-Ball Value)를 얼마나 통과시켰는지다. 분석 대상은 900분 이상 소화한 J1 센터백 54명이다. 이 54명을 90분당 책임 가중 OBV 허용량과 90분당 기대 이상 수비 액션이라는 두 축에 올리면 네 개의 사분면이 생긴다. 두 지표를 함께 보면 수비수가 얼마나 적극적인지뿐 아니라, 자신이 관리하는 지역을 통해 얼마만큼의 공격 가치를 내주는지까지 드러난다.
적극적이면서 동시에 가치를 억제하는 유형이 모인 사분면이다. Ibrahim Dresevic, Daihachi Okamura, Hayato Araki, Jelani Sumiyoshi, Hiroshi Omori 같은 이름이 여기에 있다. 공통된 특징은 공격적인 수비, 그리고 자신이 책임진 지역에서 위협을 곧장 차단해 버리는 성향이다. 공격적 수비 액션 지표로 보면 Okamura는 54명 중 4위, Nakayama가 5위, Dresevic이 8위다. 개입 빈도가 그만큼 높다는 뜻이다. 더 눈에 띄는 것은 90분당 책임 가중 OBV를 가장 적게 허용한 상위권에 Machida Zelvia 선수가 넷이나 들어가 있다는 사실이다. 백3의 세 사람 각자에게 책임 경계가 명확하고, 그 책임 안에서 가치 있는 수비 액션을 안정적으로 수행하도록 설계된 팀이라는 신호다. 그중 Ibrahim Dresevic가 단연 돋보였다. 코소보 국가대표인 그는 2024년부터 Machida에 속해 백3의 왼쪽 와이드 센터백을 소화한다. 100 Year Vision League 기간 동안 앞에 선 왼쪽 윙백이 비운 공간을 보호하면서 역습이 완성되기 전에 끊어냈고, 자기 박스 안에서 결정적인 슈팅 블록도 만들어냈다.
자료를 바탕으로 구성한 허브의 관찰·적용 제안이다.
공 위치와 동료 이동에 따라 생기는 지원·전진·보호 역할을 구분한다.
한 선수를 골라 공 소유와 비소유 때 역할이 바뀌는 장면을 비교한다.
복기 질문: 위치 이름만으로 설명되지 않는 역할은 무엇인가?
누가 압박하고 누가 커버하는가 — FIFA가 2대2에서 3대3으로 쌓는 소그룹 지역수비
본문의 관점을 다른 사례와 비교해 읽을 자료다.
<aside> 💡
한 줄 요약 — Hudl Statsbomb의 DefR 모델로 J1 센터백 54명을 '기대 이상 수비 액션'과 '책임 가중 OBV 허용량' 두 축에 올리면 네 개의 사분면이 생기고, 그 위치는 선수의 직감과 팀의 지시가 함께 만든 결과다.
추천 · 코치 | Hudl Statsbomb · 2026 · Performance Analysis / Recruiting
</aside>