구독자를 위한 읽기 · 전술·게임모델 · 아티클

이 팀의 선택은 어떤 경기 문제를 해결하려는 것일까?

<aside> 💡

30초 핵심

양이 아니라 책임으로 잰다 — 태클·인터셉트 횟수 대신, 책임 구역에서 기대치 대비 얼마나 개입했는지(Defensive Actions Above Expectation)를 본다.

적극적인 것과 효과적인 것은 다르다 — Responsibility-Weighted OBV Conceded로 내 구역에서 상대가 얼마나 위험해졌는지를 함께 봐야 한다.

공격적으로 압박한 팀이 덜 실점했다 — Como·Roma·Inter·Juventus는 리그에서 가장 공격적이면서 실점이 가장 적은 네 팀이었다.

</aside>

자료의 원문

DefR — '누가 막아야 했는가'부터 정한다

Hudl Statsbomb의 Defensive Responsibility(DefR)는 상대의 모든 행동, 즉 캐리·패스·슈팅 하나하나에 대해 그것이 일어난 위치를 기준으로 '그것을 막아야 했던 수비수가 누구인가'를 먼저 특정한다. 책임을 지정한 뒤 그 선수가 실제로 무엇을 했는지와 비교하면 Defensive Actions Above Expectation, 곧 기대치 대비 수비 행동량이 나온다. 이 수치는 그 선수가 얼마나 적극적으로 개입했는지를 보여준다. 다만 적극적인 것과 효과적인 것은 다르다. 공격수가 90분 동안 상대 빌드업을 쫓아다니고도 볼을 한 번 못 뺏을 수 있고, 센터백이 열 번 중 여덟 번 듀얼을 이기고도 정작 중요한 두 번을 놓칠 수 있다.

OBV Conceded — '내 구역에서 얼마나 위험해졌나'

그 빈틈을 메우는 것이 Responsibility-Weighted OBV Conceded다. OBV(On-Ball Value)는 모든 행동이 팀의 득점 확률과 실점 확률을 얼마나 올리거나 내렸는지를 값으로 환산한 지표인데, 여기에 DefR로 지정한 책임을 가중치로 얹는다. 이 값이 높다면 그 선수가 책임진 구역에서 상대가 위험을 만들어 냈다는 뜻이다. 두 지표를 함께 놓으면 코치는 수비 시스템이 압박을 받았을 때 어디서 금이 가는지, 어느 구역이 헐거웠는지, 그리고 누가 자기 몫을 하지 않았는지를 한 화면에서 볼 수 있다.

현장에서 어떻게 볼까

자료를 바탕으로 구성한 허브의 관찰·적용 제안이다.

선수의 위치와 역할, 상대 반응을 연결해 장면을 읽는다.

이번에 해볼 한 가지

본문의 원리 하나를 골라 같은 상황의 두 경기 장면에서 선수들의 선택을 비교한다.

복기 질문: 같은 해법을 쓰려면 우리 팀에 어떤 조건이 필요한가?

다음 공부로 연결

FIFA Football Language — PROCESS STUDIO 평가 언어의 기준

본문의 관점을 다른 사례와 비교해 읽을 자료다.

상세 설명·수치·첨부와 기존 메모

<aside> 💡

한 줄 요약 — Hudl Statsbomb의 DefR은 상대의 모든 행동마다 '누가 막아야 했는가'를 먼저 정하고, 그 책임을 기준으로 수비의 적극성과 효과를 따로 재어 2025/26 Serie A의 팀·공격수·센터백을 다시 읽는다.

추천 · 코치 　|　 Hudl Statsbomb · 2026 · L'Ultimo Uomo

</aside>